| Site | http://www.testeusabilidade.com.br  |
 |
|---|---|---|
| Comentários | 16 | |
| Visitas | 1007 | |
| Postado por | PK | |
| Descrição | Este site tem como objetivo permitir a webmasters terem feedback de usabilidade de pessoas sobre o seu site(s).
O site foi desenhado para facilitar a inclusão de sites e permitir a rápida adição de comentários. O número de campos no cadastro foi propositalmente reduzido ao máximo - e a inclusão de novos comentários também foi visado para incentivar novos inputs. A página de avaliação foi muito trabalhada, para facilitar a visualização de feedbacks (inclusive com notas) e respostas do dono(a) do site - visando comunicação. |
|
Para facilitar aos usuários acompanharem o cadastro de novos sites, criamos um RSS que divulga quando um novo site é aceito e incluído na lista de sites para avaliação. Por favor comentem do feed de RSS. | ||
Criamos um destaque POWER USERS para usuários que receberam notas máxima em 10 ou mais comentários. Queremos assim poder destacar os usuários com comentários bem vistos. | ||
LANÇAMOS A VERSÃO BETA DO NOVO LAYOUT! O acesso pode ser feito através deste link: http://teste.testeusabilidade.com.br/ | ||
Você precisa estar logado para adicionar comentários.
Realize o login no canto direito ou clique aqui para se cadastrar.
|
juanzinhow 2 comentário(s) |
0 nota(s) - 
comentado 197 dia(s) e 9:38 horas atrás |
|
| Hum. Meus Parabens Pelo Site Muito Bom. E um site que tem o seu conteudo bem claro mostrado seu objetivo que nao tem muitas informacoes desnecessaria que tira o foco do site , Esquema de Cores Adorei e uma cores calma sem muita Destaque o Site esta de parabens. | ||
| | ||
| RESPOSTA | Obrigado pelos elogios :-) Espero poder contar com sua partipação no site. | |
| | ||
|
FillipeMoraes 22 comentário(s) |
0 nota(s) -
comentado 272 dia(s) e 16:16 horas atrás |
|
| Uma páginação na listagem de sites cairia muito bem! :) | ||
| | ||
| RESPOSTA | Olá Fillipe - concordo que a paginação estava faltando. Implementamos a paginação no layout novo (vide link na observação do site acima). Obrigado! | |
| | ||
|
sitefiotec 1 comentário(s) |
1 nota(s) - 
comentado 275 dia(s) e 8:27 horas atrás |
|
| Antes de tudo, parabéeens, tá muiiiito bacana =DDD! - Acabei de cadastrar um site para receber comentários dos colegas da área. Porém, quando voltei para poder ataualizar a descriação do site, vi que isso não era possível.. é um certo desconforto isso.. - Também acho que deveria ter a opção de mudar o endereço do site, um vez que possa haver erro de digitação na hora de cadastrar. - Imagem de perfil, muitas pessoas não colocam a imagem, pois ele é obrigado a ter a imagem públicada. poderia existir um botão de buscar a imagem no próprio pc. - Existem Links que contém underline e outros que não contém, isso pode ter uma certa confusão em diferenciar o que é e não um link. um exemplo é na caixa de últimos sites cadastrados que contém underline. e no Menu a direita como " suas informações" que não contém. - acho também que daria um maior conforto evitar frases com letras em caixa alta. espero que possa ter contribuido com o trabalho! Parabéns pelo trabalho. muito legal mesmo!!!! Que tenha muito sucesso. :D | ||
| | ||
| | ||
 |
letsrider 12 comentário(s) |
1 nota(s) -
comentado 277 dia(s) e 21:23 horas atrás |
| Desculpe-me o FLOOD.. :S Mas um errinho bem básico também: na página inicial está escrito "Você sabia que se você testar o seu teste com apenas 5 pessoas," hehe.. não é "testar o seu site"? Pode nem ser tão importante mas atrapalha nos keywords para busca no Google. Ah.. outro: no Firefox, não aparecem os links patrocinados nem a publicidade do topo do site. Mais um: títulos também podem estar atrapalhando.. por exemplo.. o título deste website é simplesmente AVALIACAO DO SITE... enquanto caberia muito mais ser AVALIACAO DO WWW.SITE.COM.BR >> TESTE USABILIDADE Agora xega.. rsrsrs!!! | ||
| | ||
| RESPOSTA | Oops! De vez em quando ficamos nos preocupando com a parte de tecnologia da comunicação que esquecemos a parte de redação! Muito bem observado e engraçado que só agora foi percebido esse erro grave do texto! É de suma importância você descrever CORRETAMENTE o que faz na home-page. Sobre os links e publicidade no topo, não consegui reproduzir este erro. Qual a versão do firefox que você está usando? Concordo com seu ponto de título por página conter a URL do site, mas estamos usando um publicador restrito e estamos pedindo a alteração para considerar esta informação. | |
| | ||
| |
letsrider 12 comentário(s) |
2 nota(s) -
comentado 277 dia(s) e 22:14 horas atrás |
| Outro detalhe: Além do já comentado padrão do W3C, o background da página está se repetindo verticalmente... No código: body { font-family: Arial, 'trebuchet ms',helvetica,sans-serif; line-height: 100%; font-size:14px; background: url("/img/bg.jpg") repeat; background-color:#FFFFFF; color: #2C2D1E; text-align:center; margin:0; padding:0; width:100%; } Basta trocar background: url("/img/bg.jpg") repeat; por background: url(/img/bg.jpg) repeat-x; | ||
| | ||
| RESPOSTA | lestrider - realmente só percebemos isso com sites que tem muitos comentários. A alteração e simples e já foi realizada. Obrigado! | |
| | ||
|
FillipeMoraes 22 comentário(s) |
1 nota(s) - 
comentado 278 dia(s) e 10:47 horas atrás |
|
| O site está ótimo, também estou curtindo muito participar dele! Navegabilidade, usabilidade, está tudo jóia! Só que não está passando nos padrões WC3. Se não for a intenção, ok.. mas seria legal deixar esta página válida! Olha só: CSS -> http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http%3A%2F%2Fwww.testeusabilidade.com.br&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=en HTML -> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.testeusabilidade.com.br&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0 Acho também que o rodapé poderia ser centralizado na página... para mim aqui está desconfigurado, "torto" para a esquerda! Excelente projeto! Abraços | ||
| | ||
| | ||
| |
letsrider 12 comentário(s) |
1 nota(s) -
comentado 280 dia(s) e 6:16 horas atrás |
| Ótima idéia que o website define. Layout simples e de fácil navegação. Tudo muito bem organizado e estruturado.Ótimo sistema de comentário, onde o usuário clica e não é redirecionado à outra página apenas para comentar. Estão aqui minhas observações: Código: * Percebi que o site utiliza muitas tabelas {<table>} mesmo onde não é necessário. Sei que o foco não é diretamente a usabilidade referente à formatação do código, mas vale salientar esses ítens. Não sou contra tabelas, mas em dias de evolução da WEB, utilizar tabelas para valores não tabulados é o mesmo que assassinar o lado semântico. Trocar por divs de forma coerente faz o site carregar mais rapidamente e fica mais fácil de alterar seus valores posteriormente por uso do CSS. Sugestão é utilizar tabelas apenas nas áreas de comentários e de descriçâo do website. Interatividade/Usabilidade: * Vi que foi aplicado o RSS no website. Porém, apenas como link. Colocar no <head> do documento também não seria viável {<link rel="alternate" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/testeusabilidadenovossites" />}? * Também seria interessante aplicar Feeds de comentários para cada website cadastrado. Assim o usuário poderá ficar informado de novos comentários pelo Feed. * O website não tem ícone de favoritos {favicon.ico}? Para um site como esse, é muito importante ter um ícone efetivo, já que quando se adiciona aos favoritos ou à alguns leitores de feeds o ícone é a primeira coisa a ser visto. * Mouse-over sobre o menu. Não tem. Assim como para todos os outros links. É uma mancada para monitores com pouco contraste e para a usabilidade. * Caso desabilitamos imagens, a maioria dos links (como do menu) ficam da mesma cor do fundo (ou seja, branco). Fica impossível a leitura do website por certos mobile navigators (Navegadores de celular). * A maioria dos links não possuem título {title=""}, isso prejudica a leitura por sistemas de busca e de feeds, assim como mobile navigators. * No Firefox, os comentários ficam com a largura {width} muito estreita. Divulgação/Acessibilidade: * Keywords e descrição {description} não são implementados corretamente nas páginas de avaliação. Para cada website, deveria gerar automaticamente keywords e descrição de acordo com cada website. Assim como a página inicial, que possue poucos keywords. Seria já o começo de um belo trabalho de SEO. * Nota diretamente para a usabilidade do website. Assim também poderia ser implementado um sistema onde o dono do website poderia colocar um pequeno ícone ou banner no website própriamente dito, mostrando a avaliação feita. Assim divulgaria o testeusabilidade e o serviço feito. Por hora é só! Ainda não avaliei todos os ítens que eu estava querendo, mas já está aí uma bela prévia do que eu penso. | ||
| | ||
| | ||
 |
roberto.uem 35 comentário(s) |
1 nota(s) -
comentado 293 dia(s) e 5:14 horas atrás |
| POWER USER | ** Parabéns pelo excelente trabalho que vocês estão desenvolvendo!!! -------------------------- - O layout está legal, limpo, bem organizado, cores suaves e equilibradas; - A navegabilidade está boa; - Os anúncios do google que são exibidos no topo da página, inicialmente, confudem. No inicio não parei pra ler que eram anúncios e, dependendo do link exibido, ele dá a entender que é um menu ('Testes', por exemplo). Então cliquei achando que era uma área do próprio website; - Eu desabilitei o uso de imagens no navegador, e pareceu-me que alguns links (como o menu Lista de Sites | Como Avaliar | Quem Somos | Estatísticas ) não apresentam textos relacionados (perdoe-me se eu estiver errado), mas acredito que programas leitores de tela não conseguirão ler o conteúdo. - Acesso sempre o site de um único computador, que só eu uso... gostaria de não precisar digitar usuáriosenha toda vez; - Ao dar a nota para os comentários, seria interessante poder marcar diretamente as estrelas (igual ao YouTube, em que o usuário clica na estrela desejada - de 1 a 5), ou então, seria melhor posicionar o controle de seleção para atribuir uma nota, logo abaixo das estrelas que exibem a nota média; - Questão social: se eu votei errado, por engano, não tenho como mudar isso. O problema é que, se eu sou o primeiro avaliador e estou avaliando o comentário de um amigoconhecidochefe, etc; ele vai saber que fui eu que avaliei mal o seu comentário. Mesmo que esse não tenha sido meu intuito, pode trazer complicações; - Seria interessante nas informações do usuário ('suas informações'), no total de comentários, ao clicar no número correspondente à quantidade de comentários, exibir ao usuário todos os comentários que ele fez; - Você pensou em usar essas avaliaçõe de comentários, ou aplicar alguma espécie de reputação, para atribuir um 'peso' diferente às avaliações de acordo com quem as realizou? Eu acho essas questões muito interessantes, entretanto, reconheço a grande complexidade em se tratar com essas questões. Parabéns!! Gostei muito da sua idéia, do seu website, já o divulguei para algumas pessoas interessadas em usabilidade. Show de bola!! Até!!! | |
| | ||
| RESPOSTA | Roberto - sobre os seus pontos: * Anúncios Google Realmente nosso objetivo não é enganar ninguém, mas estes links tem gerado um bom retorno para o site. Inclusive me surpreendi quando você falou que clicou sem querer nos links, pois achei que usuários experientes diferenciariam este destaque. Estamos estudando reduzir o número de links no redesign do site. * Uso de imagens Concordo contigo em manter partes críticas do site em texto. Vamos aplicar esse feedback no redesign do site. * Login em todas as visitas Já acertamos a parte de usar cookies para lembrar informações do usuário e não obrigá-lo a realizar login em cada visita. * Mudar voto Faz todo sentido permitir usuários a mudarem seus votos. Vejo muito que os usuários começam dando notas ótimas e depois percebem que existe comentários melhores ainda. Vamos mudar isso sim. * Info de total de comentários para o login Concordo 1000%! Atualizado e implementado. * Reputação Sim, queremos implementar formas de diferenciar os "comentaristas" baseados na quantidade de comentários e nas notas recebidos por outros usuários. Acho isso crucial para diferenciar observações. Obrigado pelo feedback inteligente e bem completo! PS - também acertamos o erro de ortografia no RSS que você gentilmente nos enviou por email :-) | |
| | ||
| |
CarlosG 27 comentário(s) |
1 nota(s) - 
comentado 301 dia(s) e 7:41 horas atrás |
| Faltou colocar validação de javascript na tela de contato. | ||
| | ||
| RESPOSTA | Bem notado - validação de javascript implementada. | |
| | ||
|
TaMenezes 10 comentário(s) |
0 nota(s) -
comentado 305 dia(s) e 21:16 horas atrás |
|
| Achei a interface clara e objetiva. Mas reforço o comentário feito um pouco acima sobre alterações na Descrição do site inserido. Também acho que poderia haver mais informações sobre como é feita a avaliação dos sites. | ||
| | ||
| RESPOSTA | Obrigado pelas dicas, TaMenezes. Começamos a atualizar a interface para permitir edição das informações. O primeiro passo foi permitir os dono(a)s do site alteraram a descrição de seu site. Agora existe um link "editar" na página do site quando o(a) dono(a) está logado no sistema. Sobre a descrição de como avaliar - não queremos restringir os usuários. Queremos deixar bem aberto a parte de feedbacks. Mesmo assim concordo que devemos sugerir algumas formas de passar feedback. Obrigado novamente pelas dicas! | |
| | ||
|
zanga 6 comentário(s) |
0 nota(s) -
comentado 306 dia(s) e 22:00 horas atrás |
|
| Para quem está cadastrado não pode alterar suas informações , como por exemplo e-mail /senha. Acho interessante poder alterar essa informações no cadastro. Abs | ||
| | ||
| RESPOSTA | Zanga - obrigado pelo feedback. Implementamos agora a possibilidade de atualizar seus dados (menos o login), e inclusive adicionamos a opção de fazer referência a uma URL de imagem para o perfil. | |
| | ||
|
paolasales 1 comentário(s) |
2 nota(s) -
comentado 307 dia(s) e 22:36 horas atrás |
|
| Parabéns pelo site e pela iniciativa! Alguns comentários: eu acho que faltou um pouco de feedback, principalmente para as pessoas que cadastram sites. Não existe um aviso explicando que o site vai passar por aprovação antes de ir para a lista de sites, por exemplo. Acho que seria interessante inserir essa explicação e informando em quanto tempo ele será inserido. Outra coisa que acho que seria importante ter é algum email ou mesmo só um formulário para entrarmos em contato, o que acham? | ||
| | ||
| RESPOSTA | Obrigado pelo feedback. Realizamos as seguintes mudanças: 1. Colocamos um aviso na página de cadastro do site sobre o processo de aprovação. Aproveitamos e incluimos também as regras de formatação. 2. Criamos uma página de contato para o site http://www.testeusabilidade.com.br/contato e fizemos link para está página no link Quem Somos, estamos pensando em incluir este link no menu superior também. Ainda estamos testando a página de contato. | |
| | ||
|
paulao 17 comentário(s) |
1 nota(s) -
comentado 309 dia(s) e 17:23 horas atrás |
|
| Outro coisa que reparei - a home do site destaca os sites com os comentários mais recentes. Que tal destacar também os sites mais novos? | ||
| | ||
| RESPOSTA | Paulao - ótimo input! Realmente estamos destacando os sites com comentários mais recentes. E precisamos destacar mais os sites novos. Aplicamos uma mudança rápida para listar os últimos 5 sites cadastrados no sistema na home. O que você achou? Outra sugestão? Estamos fazendo um re-design do site - e queremos dar mais destaque para sites novos e sites ainda sem comentários. | |
| | ||
|
paulao 17 comentário(s) |
1 nota(s) -
comentado 336 dia(s) e 11:59 horas atrás |
|
| Tenho usado o site e os feedbacks que tenho recebido são ótimos. Como dono de site, eu gostaria de poder alterar a descrição do meu site, pois com as mudanças quero mudar o foco dos objetivos dos testes. Quando você pensa que poderemos atualizar a descrição do site? | ||
| | ||
| RESPOSTA | Ótimo comentário, paulao. Obrigado pelo elogio :-) Realmente concordo que o site é algo em constante mutação, e muitas vezes precisamos de feedback em cima de mudanças novas. Alterei o site para que o dono(a) do site possa incluir novos comentários através do link Adicionar observação na página do site. Espero que isto resolva sua necessidade. | |
| | ||
|
RobertoW 2 comentário(s) |
1 nota(s) -
comentado 340 dia(s) e 0:26 horas atrás |
|
| Eu senti falta de poder adicionar links na hora de incluir sites e/ou comentários. De repente uma nova regra de formatação como as de negrito e itálico resolveria este problema. | ||
| | ||
| RESPOSTA | robertow, obrigado pela sugestão. Realmente faz falta o usuário não poder postar links. Inclui uma nova regra de formatação que permite a inclusão de links. Aproveitei e inclui o parâmetro rel="nofollow" para minimizar o envio de mensagens do tipo spam para aumentar os rankings nos buscadores. | |
| | ||
| |
CarlosG 27 comentário(s) |
3 nota(s) -
comentado 357 dia(s) e 11:37 horas atrás |
| Parabéns - o site realmente ficou bastante simples de navegar. Mas para usuários assíduos, o fato do site não lembrar quem eu sou (ou seja, me forçando a realizar o login toda vez que volto) me força a fazer o login - realizar mais um passo - antes de comentar. Será que isso pode ser acertado? | ||
| | ||
| RESPOSTA | Atualizamos o método de uso de cookies - fazendo com que a sessão seja válida mesmo depois de fechar o browser. Agora não é mais necessário fazer o login toda vez que voltar ao site. | |
| | ||
